* Κόστος: Αυτό είναι αναμφισβήτητα το μεγαλύτερο μειονέκτημα. Το RHEL είναι ένα προϊόν που βασίζεται σε συνδρομή, που σημαίνει ότι πληρώνετε ετήσια αμοιβή για υποστήριξη και ενημερώσεις. Αυτό μπορεί να είναι σημαντικό, ειδικά για μεγαλύτερες αναπτύξεις ή οργανισμούς με περιορισμένους προϋπολογισμούς. Το κόστος περιλαμβάνει όχι μόνο το ίδιο το λειτουργικό σύστημα, αλλά και την πρόσβαση στους πόρους υποστήριξης του Red Hat.
* πολυπλοκότητα: Ενώ είναι σταθερό, το RHEL μπορεί να είναι πιο περίπλοκο για να διαχειριστεί από κάποιες άλλες κατανομές. Τα εκτεταμένα χαρακτηριστικά και τα ισχυρά μέτρα ασφαλείας απαιτούν υψηλότερο επίπεδο διοικητικής εμπειρογνωμοσύνης.
* Περιορισμένη προσαρμογή (σε σύγκριση με άλλες διανομές): Ενώ η προσαρμογή είναι δυνατή, η RHEL έχει σχεδιαστεί για σταθερότητα και προβλεψιμότητα. Ως εκ τούτου, μπορεί να μην προσφέρει το ίδιο επίπεδο ευελιξίας για προηγμένους χρήστες ή συγκεκριμένες εξειδικευμένες απαιτήσεις, όπως κάποιες άλλες, πιο κοινοτικές κατανομές όπως το Fedora ή το Ubuntu. Οι αλλαγές στο σύστημα πυρήνα γενικά αποθαρρύνονται έξω από τις υποστηριζόμενες μεθόδους του Red Hat.
* Lock-in: Το να εξαρτάται έντονα από το RHEL μπορεί να οδηγήσει σε κλειδαριά του προμηθευτή. Η μετάβαση από το RHEL σε άλλο λειτουργικό σύστημα μπορεί να είναι μια πολύπλοκη και δυνητικά δαπανηρή διαδικασία.
* Καμπύλη μάθησης: Λόγω της πολυπλοκότητας και της διαφορετικής προσέγγισής της σε σύγκριση με άλλες κατανομές Linux, υπάρχει μια πιο απότομη καμπύλη μάθησης για τους διαχειριστές που συνηθίζουν με άλλα συστήματα.
* απόδοση (ενδεχομένως): Παρόλο που γενικά επιδόθηκε σε μεγάλο βαθμό, ορισμένοι χρήστες ανέφεραν ότι η RHEL ενδέχεται να μην είναι τόσο βελτιστοποιημένη για συγκεκριμένα καθήκοντα ή φόρτου εργασίας σε σύγκριση με άλλες κατανομές, ιδιαίτερα εκείνες που επικεντρώνονται περισσότερο σε αυτή τη συγκεκριμένη περιοχή (π.χ. μια διανομή εξαιρετικά προσαρμοσμένη για περιβάλλοντα σύννεφων). Αυτό είναι συχνά λεπτό και εξαρτάται από την περίπτωση χρήσης.
* Κατανάλωση πόρων: Λόγω των χαρακτηριστικών και των μέτρων ασφαλείας, η RHEL μπορεί να καταναλώνει περισσότερους πόρους του συστήματος από ορισμένες κατανομές ελαφρύτερου βάρους, ιδιαίτερα σε παλαιότερο ή λιγότερο ισχυρό υλικό.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτά τα μειονεκτήματα είναι σχετικά. Το κόστος και η πολυπλοκότητα συχνά αντισταθμίζονται από την αξιοπιστία, την ασφάλεια και την υποστήριξη που προσφέρει η Red Hat. Το αν τα μειονεκτήματα αυτά αντισταθμίζουν τα πλεονεκτήματα εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τις συγκεκριμένες ανάγκες και προτεραιότητες του χρήστη ή του οργανισμού.
Πνευματικά δικαιώματα © Γνώση Υπολογιστών Όλα τα δικαιώματα κατοχυρωμένα