Ακολουθεί μια κατανομή του γιατί επιμένει:
* Ιστορική αδράνεια: Ο Qwerty έγινε η κυρίαρχη διάταξη νωρίς και η αλλαγή θα ήταν απίστευτα δαπανηρή και ενοχλητική. Η τεράστια επένδυση σε λογισμικό, υλικό και εκπαίδευση χρηστών καθιστά την αλλαγή σχεδόν αδύνατη.
* μνήμη μυών: Δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν μάθει να πληκτρολογούν στο Qwerty. Η μετάβαση σε μια πιο αποτελεσματική διάταξη θα απαιτούσε εκτεταμένη επανεκπαίδευση και το όφελος μπορεί να μην αντισταθμίσει την ταλαιπωρία για πολλούς.
* Εφέ Δικτύου: Επειδή όλοι χρησιμοποιούν το Qwerty, είναι το πρότυπο. Το λογισμικό, το υλικό και τα υλικά κατάρτισης το υποστηρίζουν. Αυτό το καθιστά αυτοπεποίθηση.
* Συζητήσεις για την απόδοση: Ενώ οι εναλλακτικές διατάξεις όπως το Dvorak ισχυρίζονται ότι είναι πιο αποτελεσματικές, τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ασαφή. Τα αντιληπτά κέρδη απόδοσης συχνά αντισταθμίζονται από την καμπύλη μάθησης και την έλλειψη ευρείας υιοθέτησης.
Εν ολίγοις, ενώ το Qwerty μπορεί να μην είναι η * πιο αποτελεσματική διάταξη πληκτρολογίου, είναι το * de facto * πρότυπο λόγω ιστορικών λόγων και επιπτώσεων στο δίκτυο, καθιστώντας μια αλλαγή πρακτικά ανέφικτη. Δεν είναι "αναμειγνύεται" σκόπιμα, αλλά αποτέλεσμα μιας συρροής ιστορικών και πρακτικών παραγόντων.
Πνευματικά δικαιώματα © Γνώση Υπολογιστών Όλα τα δικαιώματα κατοχυρωμένα