Γιατί το WPA2 είναι η καλύτερη κρυπτογράφηση για ένα ασύρματο δίκτυο;

Το WPA2 δεν θεωρείται πλέον η καλύτερη κρυπτογράφηση για ένα ασύρματο δίκτυο. Ενώ ήταν μια σημαντική βελτίωση σε σχέση με τον προκάτοχό του, WEP, και χρησίμευσε ως πρότυπο για πολλά χρόνια, είναι ευάλωτο σε διάφορες επιθέσεις και έχει αντικατασταθεί σε μεγάλο βαθμό από το WPA3.

Οι αδυναμίες του WPA2 περιλαμβάνουν:

* krack (επίθεση επανεγκατάστασης κλειδιού): Αυτή η σοβαρή ευπάθεια επέτρεψε στους επιτιθέμενους να αποκρυπτογραφήσουν την κυκλοφορία WPA2 υπό ορισμένες συνθήκες. Ενώ υπάρχουν μπαλώματα, δεν ενημερώθηκαν όλες οι συσκευές, αφήνοντάς τα ευάλωτα.

* Άλλα τρωτά σημεία: Ενώ η Krack ήταν η πιο δημοσιευμένη, ανακαλύφθηκαν άλλες επιθέσεις που εκμεταλλεύονται αδυναμίες στην υλοποίηση και τα πρωτόκολλα της WPA2.

Το WPA3 αντιμετωπίζει πολλά από αυτά τα θέματα με βελτιωμένα χαρακτηριστικά ασφαλείας όπως:

* Ταυτόχρονη πιστοποίηση των ίσων (SAE): Αυτό αντικαθιστά την ευάλωτη χειραψία του WPA2 με ευάλωτη προ-κοινόχρηστη κλειδί (PSK) με μια πιο ισχυρή και ασφαλή μέθοδο που είναι ανθεκτική στις επιθέσεις λεξικών.

* Ενισχυμένη ασφάλεια για δημόσιο Wi-Fi: Το WPA3 παρέχει ισχυρότερη ασφάλεια για δίκτυα που χρησιμοποιούν μια πύλη αιχμαλώτων, καθιστώντας πιο δύσκολο για τους επιτιθέμενους να παρεμποδίσουν τα διαπιστευτήρια.

Επομένως, το WPA3 είναι το τρέχον καλύτερο πρωτόκολλο κρυπτογράφησης για ασύρματα δίκτυα. Το WPA2 θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο εάν το WPA3 δεν είναι διαθέσιμο λόγω των παλαιότερων περιορισμών υλικού, και ακόμη και τότε, είναι σημαντικό να εξασφαλιστεί ότι όλα τα μπαλώματα ασφαλείας έχουν εφαρμοστεί. Η χρήση του WPA2 χωρίς τα πιο πρόσφατα μπαλώματα είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.