Συζητήστε τις δυσκολίες που συναντάτε όταν προσπαθείτε να χτίσετε μια γέφυρα μεταξύ διαφόρων LAN RING και LAN BUS.

Η οικοδόμηση μιας γέφυρας μεταξύ του Ethernet (λεωφορείο ή μεταβαλλόμενο LAN) και του Token Ring Lans παρουσιάζει αρκετές δυσκολίες, που προέρχονται κυρίως από τις θεμελιωδώς διαφορετικές αρχιτεκτονικές και πρωτόκολλα τους:

1. Διαφορετικές διευθύνσεις MAC και μορφές πλαισίου:

* διευθύνσεις MAC: Ο δακτύλιος Ethernet και Token χρησιμοποιεί διαφορετικές μορφές διευθύνσεων MAC. Μια γέφυρα πρέπει να κατανοήσει και τα δύο και να εκτελέσει μεταφράσεις διευθύνσεων, γεγονός που προσθέτει πολυπλοκότητα. Ενώ θεωρητικά εφικτό, δεν είναι ασήμαντο.

* Μορφές πλαισίου: Η δομή των πλαισίων Ethernet (που περιέχει τις διευθύνσεις MAC προέλευσης και προορισμού, το ωφέλιμο φορτίο και το CRC) διαφέρει σημαντικά από τα πλαίσια δακτυλίων Token (τα οποία περιλαμβάνουν πληροφορίες ελέγχου πρόσβασης που αφορούν τον μηχανισμό διέλευσης συμβόλων). Η γέφυρα πρέπει να αναλύσει και τους δύο τύπους, να εξαγάγει σχετικές πληροφορίες (όπως διευθύνσεις MAC) και να ενσωματώνει/αποβάλει τα δεδομένα κατάλληλα για μετάδοση σε διάφορα δίκτυα.

2. Διαφορετικός έλεγχος πρόσβασης μέσων (MAC):

* βασισμένο σε διαμάχη εναντίον Token-Passing: Το Ethernet χρησιμοποιεί μια μέθοδο πολλαπλής πρόσβασης σε αίσθηση μεταφοράς με ανίχνευση σύγκρουσης (CSMA/CD), όπου μπορούν να συμβούν συγκρούσεις. Το Token Ring χρησιμοποιεί έναν ντετερμινιστικό μηχανισμό διέλευσης, εξασφαλίζοντας τη μετάδοση χωρίς σύγκρουση. Μια γέφυρα πρέπει να χειριστεί τις ξεχωριστές συμπεριφορές, ενδεχομένως να ρυθμίζει τα πακέτα από ένα δίκτυο για να αποφευχθεί η συντριπτική θέση του άλλου.

3. Αναντιστοιχίες ταχύτητας και εύρους ζώνης:

* Μεταβλητικές ταχύτητες: Τα δίκτυα δακτυλίων Ethernet και Token θα μπορούσαν να λειτουργούν με διαφορετικές ταχύτητες (π.χ. 10 Mbps Ethernet έναντι 16 Mbps Token Ring). Η γέφυρα θα πρέπει να χειριστεί πιθανές αποκλίσεις ταχύτητας, ενδεχομένως απαιτώντας προσαρμογή buffering και ρυθμού.

* Ανισότητες εύρους ζώνης: Το αποτελεσματικό εύρος ζώνης σε κάθε δίκτυο μπορεί να διαφέρει. Ένα βαριά φορτωμένο τμήμα Ethernet θα μπορούσε να οδηγήσει σε συμφόρηση εάν η γέφυρα δεν μπορεί να διαχειριστεί αποτελεσματικά τη ροή της κυκλοφορίας προς το δακτύλιο.

4. Χειρισμός και δρομολόγηση πρωτοκόλλου:

* Πρωτόκολλα δρομολόγησης: Η εφαρμογή πρωτοκόλλων δρομολόγησης που λειτουργούν άψογα και στους δύο τύπους δικτύου προσθέτουν ένα άλλο στρώμα πολυπλοκότητας. Τα παραδοσιακά πρωτόκολλα δρομολόγησης συχνά αναμένουν ένα σταθερό στρώμα δικτύου κάτω από αυτά.

* Ποιότητα εξυπηρέτησης (QOS): Εάν απαιτείται QoS, η παροχή σταθερού QoS σε διαφορετικούς τύπους LAN είναι προκλητική επειδή οι υποκείμενοι μηχανισμοί για τη διαχείριση της προτεραιότητας και του εύρους ζώνης διαφέρουν σημαντικά.

5. Θέματα κληρονομιάς και συντήρησης:

* Παρωχημένη τεχνολογία: Ο δακτύλιος του διακριτικού είναι σε μεγάλο βαθμό παρωχημένο. Η εύρεση και διατήρηση συμβατού υλικού και λογισμικού για τη γεφύρωση αυτών των δικτύων γίνεται όλο και πιο δύσκολη. Η εμπειρογνωμοσύνη στα δίκτυα δακτυλίων Token είναι επίσης λιγότερο διαδεδομένη.

* Προκλήσεις διαλειτουργικότητας: Ακόμη και με θεωρητικά συμβατό υλικό γέφυρας, η εύρεση και επίλυση των προβλημάτων διαλειτουργικότητας μεταξύ συγκεκριμένων υλοποιήσεων προμηθευτή του Ethernet και του δακτυλίου συμβόλων θα μπορούσε να είναι χρονοβόρα.

Συνοπτικά: Ενώ η γεφύρωση μεταξύ του δακτυλίου Ethernet και του Token είναι εννοιολογικά δυνατή, οι διαφορές στη θεμελιώδη αρχιτεκτονική, τις μορφές πλαισίων και τους μηχανισμούς ελέγχου πρόσβασης των μέσων ενημέρωσης το καθιστούν ένα σημαντικά δύσκολο έργο. Η ανάγκη για πολύπλοκο χειρισμό πρωτοκόλλων, πιθανές αναντιστοιχίες εύρους ζώνης και η έλλειψη υποστήριξης της κληρονομιάς συνήθως καθιστούν μη πρακτική και λιγότερο οικονομικά αποδοτική από την απλή μεταναστευτική σε μια ενοποιημένη υποδομή Ethernet. Οι δρομολογητές, και όχι οι γέφυρες, θα προτιμούσαν γενικά για τα διασυνδεδετικά δίκτυα διαφορετικών τύπων, παρέχοντας καλύτερη απομόνωση και επεκτασιμότητα, παρόλο που αυτό εισάγει τα γενικά έξοδα των πρωτοκόλλων δρομολόγησης.